En egyetertek ebben az "uj kalandba csoppenessel". Szerintem az korrekt lenne. Viszont, ha ugy kene, hogy vegleg meghaljon, en ugy kepzelnem el, hogy nem azert halna meg, mert nem tud regeneralodni. En inkabb ugy kepzelnem el, hogy nem is akarna regeneralodni. O hozna meg azt a dontest, hogy nem akar tobbet elni. Ez viszonylag jo arra, hogy a sorozatot vegleg lezarjak.

Val� igaz, hogy a BBC nem rekl�mokb�l �l, hanem a min�s�gi sorozatai jogd�jaib�l �s �llami p�nzb�l, de akkor sem hiszem, hogy egy keveset hoz� sorozatba fektetn�nek p�nzt. Ezzel nem azt modnom, hogy a DW-t kevesen n�zik, csak egy felt�teles j�v�k�pet festettem fel. (Miel�tt valakinek k�t�zk�dni t�mad kedve.)

Igen, a Smallville-t elfelejtettem eml�teni, pedig az a legjobb p�lda. Pont mondtam valakinek, hogy szeretem a sorozatot, de m�r r�g be kellett volna fejezni. Mondom, �s tartom ezt �gy, hogy j� ir�nyba halad a dolog.

Nem tudom, a britek az�rt nem CSAK a n�zetts�gre mennek. A BBC sem a rekl�mokb�l �l, sz�val az�rt rem�lem, hogy norm�lis lez�r�st kap, �s nem kapunk olyan dolgokat, hogy na akkor hosszabb�tsuk m�g a Doktor �let�t. B�r a Mestert is felt�masztott�k.

Egyenl�re nem vonn�k le messzemen� k�vetkeztet�seket, �n m�g mindig b�zom a k�szit�kben. Mert ha belegondolok, hogy k�t regener�ci�, akkor az is lehet ak�r m�g 10 �vad...

OFF

Igen a Friends is j�kor volt lez�rrva, de az�rt a v�g�n m�r �rz�d�tt, hogy elf�radt. Sokan �gy vannak vele, hogy az �t�dik vagy hatodik �vadban, amikor Monica �s Chandler �sszeh�zasodnak, akkor "her�lt�k" ki a sorozat k�z�ppontj�t.

A CW sorozatok pedig olyanok, mint a TV2 maga (minden logika n�lk�l csak a n�zetts�gre mennek, semmi eredm�nnyel). A Supnat-on k�v�l j� p�lda a Smallville, aminek m�r r�ges r�gen, (max a nyolcadik �vad v�g�n) v�ge kellet volna legyen. Erre csak az�rt rendelnek bel�le m�g egy �vadot, mert nem tudnak m�s adu�szt kital�lni, amiben megb�zn�nak.  A k�ts�gbe esett l�p�sben a 90210 �s Melrose Place bukt�j�nak is szerepe van.

OFF

V�lem�nyem szerint ha egyszer v�get �r az �j sz�ria annak az lesz az oka, hogy n�z�ket vesz�t. K�v�nok m�g neki 10 �vadot, de egyszer elj�n az id�... A brit h�tk�znapok r�sze a sorozat, sz�val soha nem fognak t�le megszabadulni. Max megint pihen�re k�ldik 10-20 �vre :)

Neh�z k�rd�s. Hogy egy kicsit kit�rjek: Nem ez az egy sorozat, amit n�zek. F�leg amerikai okoss�gokat lesek, de b�ven van p�lda, hogy mi�rt jobb valamit kreat�v okok miatt abbahagyni. Ilyen pl a K�s/Alatt, amit m�r a harmadik �vadn�l le kellett volna z�rni. A J�bar�tokat is szerencs�re a cs�cson hagyt�k abba. A Supernaturalt is 5 �vadosra tervezt�k, zseni�lisan v�gig is vitt�k, erre most kapott egy hatodik �vadot egy �j showrunnerrel.

A Doctor Who az�rt is �rdekes, mert ugye egyszer m�r v�get is �rt '89-ben ugyeb�r. Az�rt �rdekes elgondol�s, hogy mi lenne egy tisztess�ges lez�r�s neki, mert nem nagyon van olyan megfoghat� pont, amin�l egyszer�en el lehet v�gni. John, te is nagyj�b�l arra ment�l ki, hogy "v�ge, de az �let nem �ll meg". Meg nem tudom. A Doctor whohoz nem nagyon illik az a befejez�s, hogy a Doktor konkr�tan meghal.

Ha pisztolyt fognak a fejemhez, akkor �n is valami olyasmi befejez�st k�pzelek el, hogy a Doktor egy �j kalandba cs�ppen, vagy ilyesmi.

DE: �n azt mondom, hogy ha m�r t�bb, mint 30 �vadot meg�lt, akkor v�gig kell vinni a dolgot. V�gig kell gondolni, �s mint a Lost eset�ben nagyon b�lcsen, azt kell mondani, hogy X �vad, �s v�ge, finito. Ki lehet futtatni a Riverrel val� kapcsolatot, lehet szerezni �j utit�rsakat... M�g k�tszer regener�l�dik, �s mivel csak 13 alkalommal tud, olyan l�nny� v�lna a v�gs� "hal�la" alkalm�val, mint az id� urak akartak az End of Time-ban. Valaki meg a hely�be l�pne, valami hasonl�an jellegzetes n�ven, mint "A Doktor". (Pl a Doktor l�nya). Neki pl csak az �tja elej�t mutatn�nk, ahogy elindul, �s mutatjuk, hogy a vil�g nem marad megment� n�lk�l. Na pl egy ilyen befejez�st tisztess�ges lez�r�snak tartan�k. Ehhez viszont az kell, hogy limit�lj�k az �vadokat, �s nem �gy hagyj�k abba, hogy 10 �v m�lva megint fel�leszthet� legyen...