�n nagyj�b�l egyet �rtek... Nem a v�lem��nyk�l�nbs�gen fogunk �sszeveszni. �n azt hiszem az itt l�v�k 95%-a el�g j�l elt�rsalog, �s �sz�rvekkel mondja mindenki nem b�nt�an a mondand�j�t.

�n p�ld�ul azt l�tom, hogy a DW �vadr�l �vadra jobb volt a 4. �vados specialokig, �s most m�s lett kicsit, de �n ezt is szeretem, egy�ltal�n nem �rtek egyet a m�lyponttal, de John, csak �gy tov�bb, j�, hogy csin�lod az oldalt...

 Volt szerencs�m m�r l�tni olyan sorozatokat, amiket k�s�bb Amerik�ban is csin�ltak. J�l beleny�ltak, messze nem k�zel�tette meg az eredeti verzi�kat. A BBC p�rszor m�r meg�t�tte ezzel a bok�j�t, de mindent a n�zetts�g�rt alapon ..... 

Amerik�ban eddig 2 DW film is k�sz�lt, �s tot�l buk�s volt odakint (�vekkel ezel�tt), mivel k�l�nbs�g van brit/walesi 'filmipar' �s amerikai filmipar k�z�tt. Ami egyszer j�l van �gy ahogyan van, akkor minek megpiszk�lni? N�zetts�g -ha engem k�rdeztek-

Ett�l veszti majd el a var�zs�t, �s tal�n az amerikaiaknak sem j�n be annyira/vagy igen nagyon is bej�n, de akkor m�r mindegy lesz. Hi�ba a megmaradt karakterek, m�r semmi nem lesz olyan, mint r�gen.

John j�l l�that�an csal�dott a sorozatban, ami m�g nem a vil�g v�ge, majd bep�tolja, ha akarja. Az oldalt nem mag�nak csin�lja, nem k�teless�ge egyet�rteni mindenben mindenkivel. Elszomor�t�, hogy id�ig s�llyednek, John csak a v�lem�ny�t �rja le ami mellett k�zli a fontos inform�ci�kat is, elv�gre az a l�nyeg, nem? �n is vezettem anno egy oldalt, m�gsem  nagyon �rdekelt a film, amir�l sz�lt. Meg�rtem hogy csal�dott, kicsit �n is az vagyok, de engem nem befoly�sol John v�lem�nye, �s nem is zavar, nagy kisl�ny vagyok m�r, l�tom saj�t magam is hogy ebb�l semmi j� nem lesz.

 Szerintem is t�lz�s az �jabb m�lypont a DW ebben az �vben a legjobb szerintem

Ebben �n most nem l�tok probl�m�t...

Igen, miel�tt valaki okosan bevis�tja: m�dosult a cikk c�me, �gy kev�sbe sugallja azt amit...

V�rj, van egy remek �tletem! Akkor ez ne egy rajong�i oldal legyen, hanem egy "ut�lom a DW-t blog"